凯恩斯坚守住自己的位置，轻松完成了比赛

我在思考一个问题，不知道对不对，大家议议。 战疫期间，很多团体和个人都在做慈善捐赠，有一部分是通过自己的关系买了医疗物资再行捐赠。但国内医用物资库存和产能固定，不存在卖不出去的情况。这种捐赠方式于资源合理科学配置而言，意义何在？我一直很敬重，甚至崇拜积极公益的人，他们持有爱心，懂得回馈，勇于社会担当（我也积极捐赠了钱，虽然不多），是我们人性的温暖之光。非常时期，在急需物资面前，市场已失灵，需要的是用行政手段去干预市场，进行合理的配置。个人缺乏理性，且都自以为理性，除了民众抢购外，这种捐赠会不会也是造成现在市场医疗物资配置失衡的一个原因呢？非常时期，物资供应是不是应该实行配给制，或实名登记？实物捐赠是不是拓宽外部市场渠道？我不太懂，但我觉得这个问题有意义，意义在于我们再次遇到危机时的更好应对，即便我的想法可能是幼稚的。这是姓资和姓社的问题。这个正说明：　　最终，达到资财和人的完美配合，减少行政命令式的执政行为，从而杜绝有人从中渔利。有道理，?楼主的想法适用于计划经济时代，市场经济时代无法适用。

香港特别行政区 - 国际机场理事会（ACI）亚太区欢迎国际民用航空组织国家承诺通过民用航空的长期理想目标，到2050年实现净零排放.ACI亚太区总干事Stefano Baronci表示：“作为127个机场成员的声音，在46个国家运营着618个机场，ACI亚太欢迎各国政府支持采用2050年航空运输净零碳目标

有很多食物，舞蹈，欢乐和几百套衣服的变化