-
听说你喜欢我免费观看完整版
区块链十字路口转折点 随着包括经济分工、交通运输、以及信息技术在内的体制与技术发展，人类组织以往基于地理位置的共同记忆被不断的弱化乃至拆解，取而代之的是基于信息认同的共同记忆。严格来说，由于每个人的利益诉求不同，所以暂时还不能断言基于地域与基于信息的共同记忆、以及由其所形成的共同体孰优孰劣，不过一个无可否认的事实是：随着人们共同记忆的根基从线下的日常相处变成了线上的信息认同，各类组织行动的模式也出现了明显的变化那就是线下自发行动能力的逐渐减弱，以及线上行动能力的逐渐增强，而线上行动的力度，往往是赶不上线下行动的。一楼涯叔不同的共同记忆，不同的行动方式与行动强度关于这一点，绝大多数的读者其实都不用去自己的记忆里寻找素材，考虑到目前不同地区的城镇化进程以及互联网覆盖率天差地别因此只要把眼光放得足够开阔，就可以在日常生活中感受到这种差异的存在那些地方比较小、人口流动性弱、信息相对闭塞的地区，当地社会组织群体的线下活动能力很多都比较强，反之，那些工业化、城市化程度比较高、互联网比较普及发达的地区，当地民众的线上活动能力就会比较弱。这一点从很多新闻中就可以对比得出来：在某些宗族势力比较强势的农村，当地人在自身利益受到侵害时，很容易抱起团来进行反抗譬如说谁家的菜地被外地人给偷了，村民们有时就会聚集起来，拿着各种农具去跟窃贼对打。而类似的事情发生在那些大中型城市，比如说某个小区的居民遭到了物业的不公正对待，居民一般不会在线下闹出太大的动静他们的行动重点更多的是在线上，比如说写一些控诉类的帖子，贴上一些图片，然后在社交网络上进行转发之类的。从理论上讲，线上和线下属于行动的不同模式，彼此之间按理说并没有高下之分。然而现实告诉我们：那些由农村宗族势力所发起的线下行动，其力度往往要远远高出由城镇居民们所发起的线上行动。通俗点说，前者在行动时，会让你感觉到这是一股很容易就拧起来的绳子，而后者则像是一盘捏都捏不到一起的沙子。还是拿前面的场景为例：农村人谁家的菜被偷了，有时在各家各户门口喊一嗓子，街坊邻居就会拿着锄头铁锹倾巢而出而城镇小区的业主们看物业不爽，很多时候只能在聊天群里商量，然后互相扯皮扯上三天三夜，搞不好还会因为一些鸡毛蒜皮的事情互撕，最终什么也没讨论出来，无果而终。2018年某区块链项目的维权队伍，虽然在网上呼声震天，但当他们组成线下维权队伍时，待在项目方的办公室里却异常安静顺从坚持挖矿会有厚报支持楼主感谢分享为什么这些线上行动与线下的行动相比，很多时候会让人感觉软绵绵的，以至于在出现什么事情的时候，基本拿不出什么像样的应对姿态越来越紧迫为什么这些线上行动与线下的行动相比，很多时候会让人感觉软绵绵的，以至于在出现什么事情的时候，基本拿不出什么像样的应对姿态在很多人看来，是因为像物业这样的霸凌者看自己“有文化”，不会轻易用野蛮的武力行径去解决问题，才觉得好欺负，事实上这根本不是问题的重点姑且不说很多人仅仅是自以为“有文化”，满腹科举知识分子的酸腐之气，却没有相应的墨水储备量，更何况“有文化”本身就跟“敢行动”不冲突就好像一战以前的欧洲贵族子弟一样，虽然大都书香世家出身，但若遇到外敌入侵，报名参军的踊跃程度并不亚于平民，打仗时也经常冲在最前面，这种现象出现的最主要原因在于他们与故土以及乡民之间产生了基于地域的、强烈的共同记忆，正因为如此，这些人才敢于舍身取义。事实上，社会组织行动力度的强弱，往往是这个组织共识强度的最直接投射，而共识的强度又取决于最底层的共同记忆你在社区成员身上投入的时间和精力越多，你们之间的共同记忆就越牢靠，共识越强烈，共同行动的能力也就越强，反之则越弱而城镇居民所高度依赖的、基于信息认同的共同记忆，有一个致命的弱点那就是社区成员花在彼此身上的时间和精力，往往是不如很多不发达地区民众那种基于地理的共同记忆的。在很多币圈维权者看来，自己好欺负是因为自己文明、不野蛮众所周知，在那些经济不发达的、尤其是被视为“蛮荒之地”的地方，对于当地人来说，他们由于交通条件、自身技能、家庭原因的限制，很多时候是很难前往其他城市的也就是说，他们在所处地区的问题上，基本上就没得选。如此一来，社区的成员即便最开始彼此间存在成见，但也不得不与其他的成员“强行相处”而在经历了一段时间的朝夕共处之后，相近地理位置之内的社区成员们很有可能会“路人转粉”，形成某种程度的感情连接。但是，类似的现象，很难出现在都市居民所驻足的互联网社区之上。因为对于互联网社区的成员来说他们想要切换自己所处的社区，实在是太简单了，如若不喜欢某一信息，只要点击网页右上角就万事大吉。也就是说，用户们可以随时挑选自己所处的社区与环境，但问题在于新的社区往往也不一定遂他们所愿由于很多人在互联网上通常会卸下自己的道德与礼仪负担，从线下的谨小慎微变为口无遮拦，也就是不会像在现实生活中那样“好好说话因此，互联网社区的交流方式往往更为简单粗暴、其向心力也天生就要更弱，如此一来，社区成员们经常是没呆多久，就会萌生去意支持楼主祝福天涯爱你么么哒偏偏在信息爆炸的当下，可以加入的互联网组织又是出奇的多，由此最终导致的结果是在基于信息认同所构建起的互联网社区中，每个人在其他社区成员身上所花费的时间与精力都非常少，基本上就是走马观花似的逛社区、蜻蜓点水般的交流这种规模的时间与精力投入所构建起来的共同记忆与共同体，说是薄脆如纸是一点都不为过的。由于情感联系非常脆弱，互联网社区成员的拥护与反对很多时候都是极度廉价的，只要有一丁点的利益吸引，情绪的发泄者很容易就会变成下图中的造型二、病急乱求医：赌徒的圈子干不出实事在对社会组织的各层基础、尤其是最底层的“共同记忆”的发展历史与强弱对比进行梳理之后，我们便不难看出区块链领域的很多商业组织（包括企业和所谓的社群）目前所存在的一个核心弊端那就是这个圈子中的大部分参与者，几乎是没有共同记忆存在的，毕竟，“区块链”这个词诞生不过三四年，为大众所知更是仅有一年多时间。从这点来看，所谓的币圈社群与区块链企业，他们的共识强度与凝聚力可能还不如网络上的爱豆应援团后者多少还有过一起欣赏偶像们的歌曲专辑和影视作品的共同记忆，而币圈在最狂热的时候，基本上99%的人都是只求逐利的投机者如果一定要说这样的群体是共同体的话，那托起这种共同体的共同记忆也只不过是人类的最原始欲望那就是对物质（财富）的占有欲，用人们经常说的一句话讲，那就是“区块链行业的最大共识是赚钱”。很显然，这样的共识，并不是目前的区块链从业者们所想要构建的，赚钱是不是共识的一部分？支持下当然是，但如果完全以此为行业根基，那区块链领域将会与赌场无异，而参与到其中的每一个人，届时也将会变成被原始物欲所支配的赌徒这既不利于区块链技术本身的发展与突破，也不利于现实社会对这一行业的包容与接纳。在很多人看来，虽然区块链行业确实是因为数字货币价格的暴涨而为人所知，但若想要持续长久的发展，必须寻找一个更为稳定的立足点。用很多读者所熟悉的宫斗式语言风格来做一个类比，区块链就像是一个通过旁门左道上位的领主，短时间内威望还不足以服众，因此必须要打造出一套理论，来说明自己执政的合法性比如自己是历史特定条件下臣民们的唯一选择等），如此才能被同侪与下属所接纳，进而让自己的工作能够顺利的推动下去在过去一年多的时间内，很多区块链从业者一直想要打造出一个理想化的社区，也就是寻找新的“共识”事实上最初就是出于这样的目的。然而正如我们所见，这一过程可以说是十分失败的。虽然很多社区组织者与参与者口口声声宣称自己的社群要致力于研究技术、寻找落地应用场景，然而事实证明，某些满嘴都是主义的人，心里实际上全是生意。说好的不发币割韭菜，但最后全都变成了“真香”。理想化社群”的构建，本质上是组织者们想要寻找一个新的区块链共识为什么区块链社群的构建失败率如此之高？用本文之前所提到的理论，这一现象其实便不难解释目前你所能看到的绝大部分区块链社群与企业，组织内成员所拥有的共同记忆，实际上只有我们在上一段中所提到的、对于财富赤裸裸的原始追求欲望。只要社群内聚集着这些人，那就算你再怎么设计，最后在这样的种子上所生长出来的共识，也只能是基于数字货币狂热而滋生的投机共识而在此之上建立的各类组织，也必然是充斥着原始逐富欲望的功利主义社群、而绝不可能是你臆想中的那个理想主义乌托邦。但是问题在于，这个行业里没有一个当事人会承认笔者上面的所有指控的。不信您就回忆一下：哪一个创业项目方的老板不是念叨着要打造一个去中心化的理想世界？哪一个前来应聘的员工在面试时不是宣称自己看好区块链的未来有谁说自己是为了割韭菜而创业，或者说为了高薪而入行区块链的？更糟糕的是，很多人为了增加自己在业内的可信程度，愣是把自己入行的时间给子虚乌有地往前推到了2013年左右毕竟，在区块链这样一个相对新生的行业里，“入行早”这一点是很有杀伤力的，它不仅仅说明你的见识会比别人更多更标志着你在这个行业已经沉淀了几年，不会为了短期割一把韭菜，而将自己这几年积累下的名望全部挥霍掉。某些区块链从业者对于自己真实意图的隐藏、以及入行时间的粉饰，直接导致这个领域内、包括他们自己在内的社群构建者们，因为情报偏差而出现了一个重大的决策失误他们还真的觉得这个行业内已经有非常多长时间关注区块链技术与应用的人，以至于已经可以到了构建真正的“区块链共识”的地步，用本文的理论框架就是这些人误以为自己所期待的“区块链新共识”，是有着坚实的共同记忆而存在的，在这样的情况下，他们于2018年的时候，毅然决然地开始在当时的币圈氛围下，大规模的建设理想主义社区这种做法的荒谬程度，大概相当于在罂粟花园里挑出几支品相较好的选手，然后把它们单独圈养栽培起来，期待其能够基因突变，最终长成百合和玫瑰早上好你们恐惧，我贪婪，你们贪婪，我恐惧。而其最终的结果也不难想象从目前的情况来看，大到三点钟，小到项目方，几乎所有的社群，都陷入了死一般的沉寂。为什么？就是因为现在的区块链行业，还并没有足够的“干正事”的共同记忆积累，那自然也不可能诞生出基于这种共识的组织，这就是币圈社群凋零的最主要原因。只要区块链行业的参与者还是现有的、拥有求富共同记忆的这些人，新的共识就永远无从建立三、雪上加霜：难以为继的区块链企业在通过之前所梳理的社会组织知识、了解到了区块链社区陷入沉寂的最主要原因之后，我们再来回顾一下区块链企业的厄运如果说区块链社区的消亡，还仅仅是因为区块链行业在技术研发与应用探寻方面共同记忆的脆弱，那区块链企业的瓦解，则承受了来自三方面的压力一是区块链行业的不成熟；二是科技企业的固有缺陷；三是当代企业制度的不合时宜，这使得它崩盘的速度与广度要更为骇人，相比之下，区块链社区的表现反而没那么差毕竟僵尸微信群哪个行业其实都不少，但有着这么多短命公司与相关闹剧的行业，放眼望去，大概也就区块链独一家了。我们还是来看区块链企业面临的三方面压力。区块链行业的不成熟前面已有阐述，这里不再赘述本段从第二点、也就是科技公司的固有缺陷入手。相信很多朋友都已经感觉到了，与传统行业不同，包括区块链与互联网在内的很多科技企业，他们在形势突然收紧的时候，裁撤员工的手段是极端冷酷、且不留情面的。举个最简单的例子：很多的传统行业公司，他们在要求员工离职之前，大概都会有一个月的缓冲期，员工可以利用这段时间来寻找新的工作，从而给基本生活以及社保接续提供一个保障。但是很多科技公司则是今天跟你谈完话，三天之内你就得打铺盖卷走人。更有甚者，上午宣布，下午就得滚蛋。瞬间把员工置身于对不确定未来的巨大恐惧当中。为什么科技初创企业在行事风格上会如此决绝？归根到底，还是由于传统行业与新兴行业之间经营方式的不同传统领域已经有着比较成熟的盈利模式，企业主往往是可以通过自己现有的订单数量，进而来推测出未来一段时间可以获得的现金流。如此一来，他们便有相对充裕的时间来对员工的善后事务进行处理。而科技行业的新兴公司则不然，他们的收入一部分可能是来自于客户订单，但更多的是取决于外部资本方的融资情况。假若融资到位，便可以放心地扩充队伍，提高待遇；然而若融资没到位，怕是连现有的阵容也保不住。说得极端一点：天堂与地狱，几乎只在一线之间。如此一来，公司增量现金的高度不确定性，便使得科技创业公司并没有太多的时间来准备员工的离职善后工作所以我们最近从脉脉上可以看到，很多互联网公司员工的离职都是异常突然的，而且这样的故事并不仅仅是发生在那些不知名的小公司身上，就连很多业内知名的大企业也会做这种非常冷血的事情当走到十字路，就是要你选择的时候到了这就说明“闪电式招/裁人”并不是某一个企业的问题，而是科技创业行业的一个共同困境。具体到区块链行业，它所面临的这种情况就体现得更为明显。这个行业增量资金的获取上不仅高度依赖股权融资，就连存量资金很多也都是波动性极高的数字货币形式存在的这样一来，如果几根大阴线从天而降，企业的潜在现金储备可能就会惨遭腰斩，而其本身也会由正常运转直接变成濒临破产
