5

该放手了。 有些事情我们必须放手，才有精力去迎接更美好的生活。

山东省日照市东港区人民法院罔顾事实严重不作为 张守祝在车辆所有人梁华毫不知情的情况下，将车辆从修理厂私自开走，后经过中间5个人非法转让买卖，最终将车辆非法卖给辛崇平，辛崇平使用假车牌儿，驾驶未年检的涉案车辆，在山东省日照市，造成重大的人身伤亡交通事故！　　一审法院作出判决后，受害人不服，向日照市中级人民法院提起了上诉，受害人不服的是，为什么一审法院在判决了肇事方判决了非法转让方后，仅判决车主梁华承担20%的责任！梁华一句不知情或者车辆不受其支配就可以免责了吗？车辆被流转了这么多手，在中间这么多年的时间里，梁华对于车辆没有进行任何的过问，我们有理由推定如果没有本次重大交通事故的发生，梁华将持续对车辆的违法状态和可能造成的危害后果继续放任不管。车主应当对车辆履行基本的管理注意义务，更何况其车辆脱审、未缴纳交强险、达到报废标准等严重的违法情况不允许再上路，梁华作为车主不清楚吗？过问过吗？仅让其承担20%的责任明显不公！车主的过程责任比例应当结合车辆所有人对车辆的具体管理情况、车辆的实际状态以及造成的严重后果综合考量，一审法院没有结合本案的事实情况，没有考虑到车辆的严重违法程度，没有考虑到车辆所造成的如此严重后果，没有区分一般的管理过错和重大管理过错，仅仅按照一般管理过错判决梁华承担20%的责任，法律的公平何在？车主梁华明显构成了重大管理过错，受害人要求法院公平审判，受害人将继续主张权利，我也相信我国的法律能够还受害人一个公道！（来自天涯社区客户端）法治社会，法制为本，我们拭目以待。车主梁华承担责任无论从法律还是从事实角度均有依据，我国法律对于车主的管理过错责任规定的非常明确，青岛市公安局和日照法院也对事实情况做了清楚的调查，但车主梁华至今未对帖子中说的所谓的车辆被"偷"作出解释，法院和公安都调查清楚的事实，梁华为何还要狡辩？再者，梁华不知情就能免责岂不是笑话，我国法律对车主的管理责任是有明确规定的，只要你是车主，就应该尽车主的义务，你说对自己的车辆不知情，恰恰说明你对自己的车辆放任不管，未尽基本管理义务，当然是要担责的，这难道还有什么值得争议的地方吗？法院院长拿着自己的乌纱帽胡作非为讲道理、百事实，说法院审判有问题的，把判决书和法院问题全摆出来，别乱喷高大师，看似你什么都明白。其实真正的事实你完全不知道。试问你？你调查过？了解过？这个事情几经周折，让車主梁华成了本案例最大的受害者也是最委屈的人了，車辆己经报废停放在汽车修理厂，应该追查汽车修理厂老板及员工的责任，再一个报废车辆卖出受益者，法院应该追查到底那样处理结果也显示了公平公正，也还車主梁华和社会一个公道！这事和原车主有啥关系，在家都能中枪，还有天理么，有没有王法了希望法院公平公正处理，依法做出裁决，别寒了大家的心真是没天理了啊在家都能中枪，还有王法吗，希望法院公平的审理希望法院公平公正处理，依法做出裁决，别寒了大家的心！谁判的说明白，点他名字写上审判人员是谁，就知道是不是枉判了

怎么弄都不会丑，再怎么丑化，也丑不到哪里去！哪像她，一不注意就拍丑了，还要找角度，调灯光