-
五月天色视频
导致两条命案的发生，如何给百姓说法 我叫杜宪泽，是吉林省伊通满族自治县马鞍山镇马安村三组的村民。我的父亲是杜海青，是伊通满族自治县马鞍山镇马安村村委会主任。我父亲在村委会上班期间被村民杀害，而我作为杜海青的亲属，在维权的过程中，没有受到公平公正的对待，没有得到法律应有的保护。 事实经过如下：刘玉军（行凶人）与张大伟（另一被害人）都是马安村村民。张大伟承包了马安村村委会的一处院落修建酒厂，该酒厂与刘玉军的大棚相邻。酒厂为出行方便，张大伟经过村委会授意后，在酒厂东侧修建加高道路。（此条道路就是承包合同中村委会为其串流道路）刘玉军认为该路影响了他的大棚排水，遂与张大为产生了矛盾。村委会书记王秀梅与村主任杜海青对该矛盾进行了调解，但没有成功。而且村委会书记王秀梅在调解纠纷的过程中，态度嚣张蛮横无理，因而刘玉军心生怨恨。2018年10月16日刘玉军因对村委会书记王秀梅工作不满意，到村部找王秀梅报复，由于当时王秀梅还没有上班而躲过一劫，而我的父亲却惨遭杀害。命案发生后，镇长在办公室让村委会会计先向我支付壹万元费用，作为杜海青事故款。但是之后却再也不提任何赔偿或补偿事宜。无奈，我只好向法院提起诉讼维权。根据《村民委员会组织法》第三条的规定，村委会是镇政府提起设立的，并由其协助管理村民工作，维护社会治安。根据《村民组织法》的规定，调解村民纠纷是村委会的工作，也是我父亲杜海青作为村委会主任的工作，村委会是我父亲工作的直接受益人。虽然最后调解失败了，还被村委会书记王秀梅连累惨遭杀害，但不能否认杜海青是代表村委会在履行工作职责，是协助镇政府维护一方治安。因此镇政府是村委会包括我父亲杜海青工作的最大受益人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，村委会及镇政府作为受益人应当给予赔偿（补偿）。但是伊通满族自治县人民法院、四平市中级人民法院、吉林省高级人民法以及四平市人民检察院均以村委会及镇政府不是受益人不予任何赔偿（或适当补偿）。我向吉林省高级人民法院申请再审时提交了新的证据，此份证据足可以推翻原判决，并且还提交了申请法院调取证据原件申请书，吉林省高级人民法院没有依法调取证据原件，也没对这份证据做出任何认定就直接驳回了。四平市检查院对这份证据也没做出认定。我认为上述认定及判决不符合常理，违反善良风俗和最基本的人之常情。首先，我父亲从2001年开始一直担任村委会主任，如果村委会及镇政府都不是受益人，那么该工作岗位的存在意义是什么？镇政府既然自认不是受益人，为何又一直给我父亲发放工资？命案发生后，为何又向我支付壹万元的事故款？明显说不通。其次，法律不外乎人情，法条也不可能穷尽所有，可对法条的解读应该是温暖的。全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》规定已经将村委会协助人民政府的行为定性为公务性质。我父亲作为村委会主任，参与调解刘玉军与张大为的纠纷，就是协助镇政府管理社会治安的行为，是带有公务性质的。何况，他是因调解村民纠纷，履行工作的原因，在工作时间工作地点被村民报复杀害。吉林省高级人民法院审理过类似案件，镇政府补偿了75万，村委会及镇政府理应给予适当的补偿。最后，我父亲担任村委会主任已经18年有余，对全村工作尽心尽责，直至惨死的那一天仍然坚守工作岗位，没有功劳也有苦劳。不能因其不是劳动者，不是公务员，就否认一条鲜活生命存在过的价值，否认他这么多年工作的意义。经历了三年的诉讼维权让我明白了什么叫枉法裁判，法律是为我们百姓制定的，是为个别不作为领导服务的。
