人生如戏:一手好牌打的稀烂 单单想吐槽下自己。心内满是悲哀，对自己感觉很悲观、绝望。人生一世，路走错了，过后就不可弥补。至今40了，离异、没房、没车、没存款，还有10多万负债。如果2年内翻不了身，我真不知道未来自己该有多凄惨。都快没勇气活下去了。

“先邀费，后用电”案审理法院，3人落马，副院长自首后 对许昌法院而言，2020年是惊悚的一年，疫情刚刚有所好转，法院就出事了。许昌纪监委网站公布:5月12日到21日，许昌市10天内5人落马，其中3名法官。   本次巡视落马的5人中，级别最高的是许昌法院副院长朱建英，在许昌法院(较长期)主管民事案件，现将朱建英任职期间审理的此较有特点的民事案件适当分享，以方便公众了解法律知识，提升法律意识。图片来自天涯APP   许昌法院近期审理的案件中，名气比较大的当属“先邀费，后用电”案，该案引发千万人关注，从一开始的“先邀费，后用电”的争议，进而引起“智能电表跑得快”讨论，三天之间数千转发数万评论，可谓许昌法院历年来审理的最吸引眼球的一案。   这起案件一审就引起法院极大重视，为了500元的民事诉讼案，一审法院组成了合议厅共同审理，因原告无法提供所有的缴费记录而败诉。不过二审原告已提交了从供电公司调取的用电记录。该案从一审上诉至今近两年时间，中院已开庭两次，(已远超法定判案时间)，尚未判决。   另一起比较有影响的案子也与供电公司相关，且该案自发生之初就引起了众多媒体关注，多家媒体对本案曾予以报道。   据判决文书网显示:曾经做过腐竹加工业的某农民，在停止经营加工业并由供电公司将电路修改(380伏改为220伏)，电表更换的情况下，仍然被供电公司按工业电价多收费达10年之久。许昌市物价局对供电公司进行了行政处罚，罚款并通报批评。图片来自天涯APP   物价局《处罚决定书》显示:许昌供电公司“向普通用户收取工业用户电价……，多次更换电路电表而没有发现电价错误……，违反合同法公平公正原则”。农民宋某以“修改电路是经过供用电双方同意，而电工每月抄表并以工业电价计费”是明显的“明知电费有误而不告知用户”属消费欺诈为由起诉。   一审法院认为:农民2000年至2005年间用的是工业电，该事实形成事实合同，(而双方协定修改电路后)，农民没有书面申请改变供电合同，所以责任在农民。(农民败诉后一审主审法官辞职)。    二审法院既不支持“事实合同”，也不支持农民提出的《禁止价格欺诈行为的规定》中“承诺价低，实收价高”的规定。而是以《民法通则》六十八条:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，以是否故意作为双方辩论的焦点。    农民辩称:“电工每月按度数和价格向我收取电费多年，却从不告诉我是普通用户实际交的工业电价”，供电辩称:“该行为不能证明电工是故意”。结果二审判决:该农民没有证据证明供电公司故意隐瞒实际情况。二审农民败诉。   农民向河南省高院提起上诉，2019年10月12日高院判决:虽然许昌供电公司违法而没有与农民签订供电合同，也没有告知农民更改供电合同需要书面申请，但并不影响农民书面申请改变供电合同。   虽然事实上供电公司已经实际修改了电路，但农民无证据证明自已是向供电公司申请并经供电公司同意修改的。虽然电工每月收电费都是按工业电价计算，但农民无证据证明电工是“故意隐瞒(电价的)真实情况”。农民败诉。   第三起案件也是消费维权案，许昌市民陈女士为儿子安排婚房，2018年4月与许昌卡诺亚专卖店签订《订购合同》，定制了一套家具共13件。安装时发现部分颜色材质不对(专卖店明知不能提供该颜色的约定材质)，使用板材还是比合同规定板材便宜的劣质品。   陈女士以专卖店违反合同使用劣质材料代替约定材质为由诉至法院，要求依《消法》赔偿。   专卖店认为:陈女士所看的店中样品用的就是劣质板材(较便宜板材)，与陈女士家具板材一致，故专卖店用该劣质板材不算欺诈。陈女士认为:专卖店样品只是个款式，合同中指定的优等板材(价贵板材)，自已可是出高价订购的。“买房时看的样品还是塑料呢，难不成花百万还能买个小塑料房”。   法院一审二审均认为:样品已展示了定制品材质，陈女士收到的材质虽然与合同约定不符但材质上有标签，因此不存在故意隐瞒不属于欺诈，专卖店胜诉。(该案一审法官已受处分)。   以上案件均为许昌法院审理的比较有影响力的消费者起诉消费侵权案。所有案件事实均源于判决书或判决文书网。图片来自天涯APP

我们所有的新闻都是独立的，不受任何广告商或商业计划的影响

虽然如今生活早已安定，但是这个老师说起这段往事的时候，眼睛语气里有着掩饰不住的遗憾和无奈