她跟我说她老公对她很不好，要不是因为小孩早就离婚了

关于她的死，你怎么看？”田春达盯着李文强

沈阳铁路运输法法官无视法律己达登峰造极的地步 法官违法违纪的投诉材料（2021）辽7101行初350号投诉人（原告）：刘洪霞，女，1968年8月1日出生，蒙古族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街78号11，联系电话：13940135247。被投诉人：吴建军，职务：沈阳铁路运输法院行政审判庭法官，系本案的主审法官。投诉事项：被投诉人吴建军法官滥用司法权，公然违反《法官法》《法官行为规范》的规定，剥夺了投诉人的诉讼权利。事实与理由：投诉人诉被告沈阳市公安局未履行派警职责一案，沈阳铁路运输法院于2021年8月16日9时第一次公开开庭审理，由被投诉人担任主审法官，但是，却有二位人民陪审员，不符合行政诉讼合议庭组成人员规定。且被投诉人庭前在法庭上与被告窃窃私语，关系密切，为此，投诉人当庭提出回避被投诉人，法庭休庭。法院于19日作出《不批准回避决定书》，投诉人不服，于当日提出《回避复议申请》，法院未作出决定。法院于2021年8月24日，第二次开庭审理本案，庭审中在投诉人的询问吴建军法官，这时其拿出《复议决定书》，决定“驳回复议申请，维持原决定”，该复议决定没有院长签名，不能代表经院长批准的，且已超过三日的法定期限，投诉人认为，该决定已经超过法定期限，系无效决定。第二次开庭审理继续过程中，投诉人提出于2021年4月18日，向法庭提交了追加被告申请书，法院庭前未作出任何书面回复；对投诉人第一次开庭庭后寄交的《合议庭组成成员的二位人民陪审员信息公开申请》，也没有作出任何回复；对投诉人庭前8月9日，提交的《庭审网络直播申请书》，被投诉人未作出任何回复，开庭时却拒绝庭审网络直播，而且态度蛮横，对投诉人合理合法的陈述理由，不许书记员如实记录在庭审笔录中，亦不许投诉人陈述理由，剥夺了投诉人在诉讼过程中的陈述权，属于执法犯法的典型官僚主义，公然违反法庭规则，严重违反了《法官法》《法官行为规范》的规定。法官吴建军为打击报复投诉人，对于投诉人第二次对其违法违纪的事实提出的《回避申请书》，未作出答复，却于2021年9月3日作出（2021）辽7101行初350号《行政裁定书》，9月13日邮寄送达，裁定“本案按撤诉处理”。据此前述可见，法官吴建军的种种违法表现，验证了投诉人两次回避理由：担心“由吴建军法官继续审理本案，会影响本案的公平公正”是正确的，印证了回避的理由是有根据的，该理由经法官吴建军的以身试法得到了充分的验证。可见，没有公正的程序，就不会有实体上的公平正义。综上，被投诉人枉法作出“本案按撤诉处理”，剥夺了投诉人诉讼的权利，印证了其打击报复投诉人的事实，严重违反了《法官法》《法官行为规范》的规定。为维护投诉人合法的诉讼权利，维护法律的公正性，故提出投诉，请求严肃查处被投诉人吴建军的违法违纪问题。此致投诉人：刘洪霞2021年9月19日

因此，提升简历或职业生涯的机会是百倍的