”跟随楼主印度游，双手赞一个，谢谢您的分享，让我了解了和官方宣传不一样的印度风土人情！谢谢！写所见所感，确实比写大字报的看着舒服拉黑了几位找茬君

谁欠我们一个解释？我们需要知情权。 我是重庆市江津区支坪镇栀花苑小区东苑住户，2018年，在广大住户不知道的情况下，通信公司在东苑16栋楼顶安装了通信基站，最近回家听见邻居们在议论通信基站对身体的危害（特别是小孩)，所以邻居们不同意在楼顶安装基站，现在居民和通信公司产生冲突，想问一下相关部门：一，安装之前物管或者是基站的所有者是不是应该出一个通知告知大家？二，如果大家同意安装基站，那么需不需要交租金？怎么交，交多少？交给谁？需不需要给大家公示？诚然，安装基站是对大家有益的事，伴随着科技的快速发展，电磁辐射也正成为二十一世纪的一种新危害，不是你们说没有就没有了的，既然大家提出来，你们就应该慎重考虑，不要说是为了居民着想，其实是你们不愿投入更多的资金建通信塔而已。虽是小事，也希望相关部门引起重视，我们需要一个解释权，需要一个知情权，谢谢！人在人间做，天在鉴善恶。“衙斋卧听萧潇竹，疑是民间疾冤声”“在没有法治光芒的黑暗之中，我们的所有权利和自由都会被轻易廉价的践踏。”这句话反映出当代社会的真实。法院是正义的化身，惩戒罪恶、保护良善，是司法活动镇守社会祥和稳定的底线。愿真实的澎湃力量，揭露司法黑暗，还良民以清白。坚持以事实为依据，以法律为准绳，是我国司法活动的基本原则。而有的地方法院却违背这一司法原则，以口供为依据，人为制造司法黑暗的行为，更应当引起有关部门和领导的警觉和重视。例如，张家口市法院不以事实为依据，仅以不实的口供，便将一个患脑中风住院治疗的刘秀艳，枉判为行贿罪，致使刘秀艳蒙受千古奇冤，简直是视司法为儿戏。张家口市法院的司法行为，不仅难寻法理、事理、情理，更丝毫体现不出司法公正。

同年人

说句心里话，我当时的想法只是求顺利的把典礼度过，后面旅游放松一下彼此紧绷的神经