路过罗布林卡，门票都涨到６０大洋了

合谋侵吞工程款的说明 问题的再次说明举报人徐州一诺矿山设备有限公司（以下简称一诺公司）因工程款问题多次在网络媒体上重复，我单位均及时予以回复，现就其反映问题再次说明如下：2015年2月16日，一诺公司授权刘宗理与我单位签订《桃花岛公园10kV供电工程》施工合同。2015年1月20日，一诺公司给我单位出具授权委托书，该委托书中载明：“授权刘宗理为我公司代理人，以公司的名义负责邳州市桃花岛提档升级10KV配电工程的项目投标，授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认。”故工程施工管理事宜，我单位均与刘宗理对接。对此，一诺公司在2018年1月23日发帖中也认可其授权刘宗理为项目经理处理工程事宜，此次发帖却称“系我单位授意该公司聘任刘宗理为项目经理，一诺公司为工程顺利只能屈从。”与事实不符且前后矛盾。     一诺公司在2014年底就已实际进场施工，并且给出的授权只是授权刘宗理作为投标之用，后此工程废标，难道邳州市园林局把一份废标了的授权书就可以反复使用吗？在施工过程中，刘宗理为工程需要及时给付设备款，请求我单位将部分工程款打入其指定账户，我单位根据一诺公司此前出具的全权授权，将部分工程款打入指定账户，期间一诺公司并未提出任何异议。后一诺公司法定代表人发生变更，该公司向我单位发函提出终止对刘宗理的授权委托，我单位随即暂停了工程款的后续给付。在工程款审计期间，刘宗理以我单位为被告向邳州法院提起诉讼，诉称其与一诺公司系挂靠关系，工程系刘宗理个人出资并组织施工，诉请法院判决我单位将工程款给付刘宗理，该案号为（2018）苏0382民初9689号。邳州法院立案后，为查明案件事实，依职权追加一诺公司为第三人参与诉讼。2019年1月15日，邳州法院第一次开庭审理，近期发出传票通知2019年4月10日第二次开庭。我单位根据法院的要求将2019年2月完成的工程审计报告及历次付款明细提交给人民法院，一诺公司此次发帖称我单位不与其对账、不向其提供审计报告及付款明细，是不符合事实和法定程序的。       一诺公司首先相信法院的公正，一诺公司就对帐一事多次发公告函要求对帐，园林局虽然多次承诺，但一诺公司多次前往邳州市园林局，均被各种理由拒绝，一诺公司有邳州园林局签名的收件ems回执，也有邳州市园林局财务车会计以及邳州园林局李景丰科长的短信和电话录音。关于一诺公司反映的扣留公章的问题，我单位在一诺公司此前的发帖中已予以明确回复。桃花岛提档升级工程指挥部接到举报，在项目部刘宗理办公室处查到三枚印章，问题落实后，印章已归还给刘宗理，调查期间对印章已尽妥善保管义务，并未给一诺公司造成任何经济损失和影响。       根据一诺公司与吴传军警官的电话录音，吴警官是配合听从了园林局领导的指示，将公章收缴并交给了园林局领导，敢问一个国家事业单位，有何权力指警力，邳州市园林局有何权力扣留公司公章？一诺公司反映的上述问题均系工程款纠纷引起，由于案件已进入司法程序审理，相关事实将随着人民法院的判决而水落石出。在法院审理期间，一诺公司不应当因工程款问题在网上反复发帖、散布不实信息，此举既干扰司法程序，也严重影响到我单位的正常工作。        法院审理是事实，公司一直坚信邳州市人民法院的公正，但我目前反映的是邳州园林局在法院审理期间的倾向性是在干扰司法，并且一诺公司掌握的录音以及银行刷卡记录已然成为完整的证据链，一诺公司会将相关证据送往纪检监察部门，也会像公众曝光受贿的事实。以免更多的小企业上当进入圈套。建议一诺公司将其反映的问题及其持有的相关证据提交人民法院，由人民法院依法审理并公正判决。邳州市园林绿化服务中心图片来自天涯APP图片来自天涯APP图片来自天涯APP　　徐州一诺矿山设备有限公司，朱，18010928088.

九：企图和同事成为无话不谈的知心好友

，，安静的,读着每一个字,回忆每个画面。，