毕竟能力也不是想提高就可以提高的

奇怪判决书的背后是什么样的利益能驱使人法官违纪违法，颠倒黑白！ （2020）京0105民初第65166号民事判决书，是由朝阳区人民法院法官勇于2021年2月4日作出的，该民事判决书严重歪曲事实，是个不公正的判决。或是背后的利益驱动所致。事实的认定，是以证据为支撑的。但曹勇法官竟然将没有证据的，认定为案件事实。民事判决书认定：被告方出具的《证明》表示，田霞（注：原告）承包的北京朝阳剧场食品部与北京朝阳剧场之间的货款已全部结清。2019年11月，我北京朝阳剧场公司工作人员与田霞将全部账目核对清楚后，该货款与田霞以北京远东国际旅行社有限公司望京门市部名义与北京朝阳剧场合作中所欠演出票的票款中的一部分冲抵完毕。田霞将全部的原始记录交回北京朝阳剧场。一审判决书中莫名其妙的出现这份的“证明”，其内容描述了被告公司应支付原告的货款，与原告相关的别的公司应支付给被告的款项相抵冲。这个“证明”既没有在庭审中出示，更没有经过质证，且货款已经相冲抵的事实根本不存在。就是这么一个“证明”，曹法官竟把它认定为一个事实而下判。另外，原始记录交回朝阳剧场，是因为朝阳剧场需要原始记录作为对帐凭证，2018年的做法也是这样的。原始记录交回朝阳剧场与货款冲抵是绝对不能划上等号的。与之相反，原告提供的大量与被告多名员工微信聊天记录等，曹法官不予采信，特别是对于被告公司的业务联系副总经理楚洁证词包括聊天记录等，竟没有被曹法官采信。原告对于承包事项，与发包方业务副总经理进行工作联系，完全必要，纯属正常，涉及经营上事项更不例外。楚总说的是事实真相，是客观存在的事实，曹法官不采信的理由呢？一审中，被告公司没有提供过任何证据，何来证据来否定？　　曹法官出现如此错误，绝不是什么业务水平问题，或是背后的利益驱动所致。一方所描述的事实，必须要有证据作为支持点的，帐结了，不是随便说说就能算结清了的。是的，现在政法教育整顿但是还有这么胆大的法官，无视法律。胡乱判案，坑害百姓，目无王法。

然后总结

碰上阴天，感觉好冷！！！真的好冷，零下3度还有风