奇怪判决书的背后是什么样的利益能驱使人法官违纪违法,颠倒黑白! (2020)京0105民初第65166号民事判决书,是由朝阳区人民法院法官勇于2021年2月4日作出的,该民事判决书严重歪曲事实,是个不公正的判决。或是背后的利益驱动所致。事实的认定,是以证据为支撑的。但曹勇法官竟然将没有证据的,认定为案件事实。民事判决书认定:被告方出具的《证明》表示,田霞(注:原告)承包的北京朝阳剧场食品部与北京朝阳剧场之间的货款已全部结清。2019年11月,我北京朝阳剧场公司工作人员与田霞将全部账目核对清楚后,该货款与田霞以北京远东国际旅行社有限公司望京门市部名义与北京朝阳剧场合作中所欠演出票的票款中的一部分冲抵完毕。田霞将全部的原始记录交回北京朝阳剧场。一审判决书中莫名其妙的出现这份的“证明”,其内容描述了被告公司应支付原告的货款,与原告相关的别的公司应支付给被告的款项相抵冲。这个“证明”既没有在庭审中出示,更没有经过质证,且货款已经相冲抵的事实根本不存在。就是这么一个“证明”,曹法官竟把它认定为一个事实而下判。另外,原始记录交回朝阳剧场,是因为朝阳剧场需要原始记录作为对帐凭证,2018年的做法也是这样的。原始记录交回朝阳剧场与货款冲抵是绝对不能划上等号的。与之相反,原告提供的大量与被告多名员工微信聊天记录等,曹法官不予采信,特别是对于被告公司的业务联系副总经理楚洁证词包括聊天记录等,竟没有被曹法官采信。原告对于承包事项,与发包方业务副总经理进行工作联系,完全必要,纯属正常,涉及经营上事项更不例外。楚总说的是事实真相,是客观存在的事实,曹法官不采信的理由呢?一审中,被告公司没有提供过任何证据,何来证据来否定? 曹法官出现如此错误,绝不是什么业务水平问题,或是背后的利益驱动所致。一方所描述的事实,必须要有证据作为支持点的,帐结了,不是随便说说就能算结清了的。是的,现在政法教育整顿但是还有这么胆大的法官,无视法律。胡乱判案,坑害百姓,目无王法。
发布时间:2026-03-02 01:48:03文章来源:河南成人高考招生教育信息网
(Kolhapur 1 N; Hospet 3 N; Madikeri 4 N; Jog falls 1 N & Goa 3 N)。(娜塔莉亚·汤姆森)"。一定会比现在过得好。怎么界定。 施工要求: 1。"芝公园酒店希望所有客人都能享受体验日本季节性文化和习俗的乐趣,并将他们的体验作为他们访问 Tokyo。"兰德商业银行葡萄酒节(RMB WineX)即将在开普敦举行,该节日将于9月21日至23日在开普敦会议中心举行,将展示近250家葡萄酒厂的产品。经济舱往返机票起价为512美元,包括机场、燃油和其他费用。。"。得亏院子里有井,我洗碗洗菜,都是老公从井里提水。
。这不是一部你可以认真对待的电影,因为可信度已经超过了临界点。每个人都认为他是无害的,但希娜并没有那么轻易放弃她的怀疑。他们中的大多数人不再和我们在一起。"推荐这个,因为我相信它会让你一口气看它时微笑。。我们为MADHU Sir成立了一个粉丝协会,第一天我们在影院庆祝他的所有电影,担心第二天就会被删除。
196个热门好专业,让您爱不释手,尽情挑选,无论入哪行,你都是The best of the best!
全国统一免费咨询电话
0371-60923925