控告 控告:(2019)云06民申83号《民事裁定书》渎职。此裁定的审判长:周裕，审判员:周应彪，陆瑜。裁定内客:一、’’本院经审查认为，本院(2O10)昭中民二终字第92号民事判决认定，张孝文在修建房屋过程中，其房屋东面所修建的部分地基仍残留在施绍惠房屋地基内，施绍惠拆除房屋至今未修建，故张孝文应对其侵权行为承担相应的民事责任。但施绍惠主张拆除"窝子因张孝文的房屋己修建完毕，拆除可能造张孝文房屋已修建完毕故不予支持(此为裁定原文)"难道因修建完毕，就不承担侵权责任了?被侵占的财产就合法化了。这样的裁定公正吗?二、‘’判决张孝文赔偿施绍惠经济损失7万元。该判决現己生效并执行(此为裁决书原文)"。昭中民二终字第92号民事判决只解决了上诉人2008年10月被侵权至2009年12月24日一审判决期间的房租损失，侵权霸占人张孝文对2009年12月24日后的损失未作任何赔偿，对能清理的建筑残留也未作清理，这一故意不作为行为本身就是一种新的侵权行为。这样的恶果该侵权人承担还是被侵权人承担。三、‘’后施绍惠在(2013)昭阳民初字第1101号案件中以其同一侵权行为提出反诉，在原生效判决未依法撤消或改判前，施绍惠的再审申请应当依照一事不再理的原则予以驳回(裁定书原文)。"受害人提出再审就是希望再审法院根据事实和新的侵权行为，依照法律予以纠正。到現在为止，一事五理都未理清，原因何在?四、施绍奎、付大万、付大国并未在(2013)昭阳民初字第1101号的法定上诉期内提出上诉，其再审申请不符合申诉复查程序设定的目的"(裁定原文)。而我们3人手中都有一份中院2015年发给3人的巜民申请再案件受埋通知书》，这将如河解释?此外，我们在时限范围内于2015年6月8日提出《再审申请》在2015年11月13曰收到中院《民事申请再审受理通知书》，受害人的《再审申请》在中院睡了四年的覚，現在简单的‘2字"驳回’’，这是不是太不负责任了，这是渎职。综上所述，(2019)云06民申83号《民事裁定书》受害人要求依法撤回，还受害人一个公道.如果各级领导认为这份裁定是公正的,经得起历史检验的,那么控告人就基本走完了所有的法律程序.法律不保护善良,善良人只有自己保护自己,面对无法建房的客观事实(现已荒草丛士,垃圾遍地).只有把它拿出来,把市.区两级法院"不忘初心、牢记使命‘’,"依法治国、构建和谐社会"的五次判决公示出来,由社会未评判.同时也保留申诉、上访的权利。公平有时会迟到,但决不会缺席。一起简单、明了的民事侵权案10余年未结，我们被迫再拿一个十年来等。控告人:施绍惠、施绍奎、付大3、付大国2019年12月22曰

在家里，就对着镜子做动作，互相纠正

公司给我外派人员(expatriates)的待遇，第一期合约三年：除工资奖金期权等，还包括在北京租国际公寓，两个孩子上国际学校的学费，配车和司机，及交中国的个人所得税，当然还有每年一次全家回美国度假及国际医疗保险等

斑斑点点全出来了，身材也走样了