，，8、五分钟完全放松

他还说你可以在网上搜索我的名字

前面有个帖子说到华盛顿和杰弗逊等美国开国元勋杀戮印第安人, 关于此事, 我说说自己的看法.1. 西方国家喜欢宣扬普世价值观比如人人生而平等, 那是在现代才逐渐成为包括国家法律, 社会道德, 普通人民思想中的一部分. 如果是在200多年前, 这样的观点即使在西方也没有形成. 法国大革命发生在1789年, 美国的独立战争发生在1775–1783年之间, 那都是200多年前的事, 在那个时代, 人人平等这样的理念仍是人民向君王争取的权利, 而不是已成的事实. 那个帖子提到的美国开国元勋对印第安人的屠杀, 发生的年代就是美国独立战争期间和美国建国的早期年代, 也就是距今200多年前的时代. 现在的美国社会已经不可能再同样的屠杀印第安人的事件了.2. 关于美国白人对印第安人的屠杀和土地的掠夺,这是不可否认的事实, 实际上也是大多数现代的美国人认为蒙羞的一面. 在独立战争前, 白人为了掠夺印第安人的土地, 采取了欺骗, 低价购买,甚至杀戮驱逐的手段,这时主要是白人个人或者小群体对印第安人的杀戮, 而在独立战争期间, 因为某种原因印第安人与英国政府结盟, 几乎是所有印第安人部落都站在英国政府一边, 和白人民兵作战, 这时的情况已和之前不同, 白人和印第安人已处于交战状态, 与之前零散的杀戮不同, 这时是白人作为一个整体对所有印第安人的战争. 那个帖子里提到的那些事件背景就是如此. 后来美国白人和英国政府签署了""巴黎和约"", 宣布停战, 英国政府承认美国脱离殖民地地位成为一个独立的国家, 但在这个和约里, 印第安人的问题却没有提到, 所以即使在""巴黎和约""签署后, 印第安人在理论上还是和美国白人(那时应该是美国联邦政府了)处于战争状态. 可以说是英国政府出卖了他的印第安盟友.3. 现在某人的问题是为什么乔治华盛顿和托马斯杰弗逊这样的人, 在对待印第安人的问题上如此残暴? 似乎他们对在那个国土上的人分等级地看待. 我想即使在独立战争以前, 华盛顿和杰弗逊作为个人也很可能参与了对印第安人的杀戮和对他们土地的掠夺, 作为白人民兵的领袖, 在独立战争期间对印第安人的残酷很有可能也是事实. 我认为华盛顿和杰弗逊并不认为印第安人是和白人有同等权利的人, 他们认为印第安人不过是些野蛮人, 下等人, 对他们的杀戮并没有令自己感到内疚, 这不仅仅是这几个开国元勋的想法, 也是那时大多数美国白人的想法. 美国独立宣言和宪法都来自这几个开国元勋, 但那时白人概念里的人不包括印第安人和黑人, 因为白人认为这些人不能算做正常概念的人, 独立宣言和宪法都不是为这些人写的. 美国建国很我们可以说华盛顿和杰弗逊等人起草的那些文献很虚伪, 因为他们采用了两套标准来对待人, 但我觉得应该用野蛮和自大更合适, 因为他们首先不把那些人当做人. 但评论古人不能脱离当时的历史背景, 当时整个西方社会对印第安人的态度就是这样, 不仅仅是华盛顿和杰弗逊那几个人. 后人之所以称颂华盛顿和杰弗逊的伟大, 是因为在那样一个时代他们除了具有那时绝大部分白人对印第安人和黑人都有的蔑视外, 他们与同时代人不同的是已经形成了独立宣言里的思想, 抛弃了君主制, 留下了堪称完美的宪法. 无疑, 现在看来这些人都有很多缺点甚至罪恶, 但这些都遮盖不了他们身上的光辉, 他们对人类思想的启迪, 对现代西方社会基本制度的形成都影响深远. 4. 华盛顿和杰弗逊这些人都是伟人, 但他们不是上帝, 圣经中即使上帝也曾杀戮过妇孺. 杀戮印第安人和蓄黑奴, 现在看来是罪恶, 但那不过是当时所有白人富人都做的事, 华盛顿和杰弗逊在这方面没有超越. 但后人之所以称颂他们伟大, 是因为他们的思想在某一方面远远超越了同时代的人, 并且他们把这些思想实践变为现实, 这些思想作为他们的遗产为后人指明道路. 有人把华盛顿和杰弗逊与希特勒相比, 除了在惨杀犹太人方面, 希特勒的手段更残酷外, 希特勒在他死后为人类留下过任何正面的有积极意义的遗产吗? 所以后者我们只能称他是魔鬼.楼主分析的透彻，我很受教

目前，普吉岛正在为国际入境提供14天强制检疫的多种选择，包括替代州检疫或ALQ，组织检疫或OQ选项，其中包括别墅检疫和替代游艇检疫或AYQ