是一审法官曹勇徇私还是堂堂国企朝阳剧场造假 田霞与北京朝阳剧场的合同纠纷案（2020）京0105民初第65166，朝阳法院一审法官曹勇无视法律，滥用职权，徇私枉法，为朝阳剧场的无赖行为完美充当做了基石。田霞不服一审判决上诉北京三中院寻求司法的公正。二审二次开庭结束，朝阳剧场共出示二个他们所谓的证据。一是用一张盖有朝阳剧场公章的内部处理决定书，给一位合作其间与田霞对接事项的副总定了个“莫须有”的罪名，想来否定这位公正副总所说的真话，其无耻行为！其二是5月13日二次开庭又提交了一份2019年11月18日欠田霞商品部共计五万余元的，有田霞签字，当时就交于其企划部主管李铁英的对帐单。这个对帐单至今没有结算过。千呼万唤终于在二审中见日了，但是每张单子上多了2个人名字，朝阳剧场法人刘世广，企划部主管李铁英，并签有日期2021年4月20日，其意为何？我百般不得其意，法庭上被告律师口口称2019年11月18日己冲抵结算完毕，先不说他们没交任何冲抵证据，就2人签名及日期来看，难道国有企业不年审，帐目近2年领导才签字核算？还是另有隐情？还是造假掩盖贪乱？我们在看一下图一上面附一张财务的记帐凭证日期2021年4月21日，内容2019年欠我商品款事项，难道财务也是刚做账，日期比2人签字晚一天，意思何在？若是2021年4月20日两领导签字后，财务才核算，又何从谈到2019年11月18日已和我结清？再看图四2019年11月19日一张企划部工作人员做的与财务对帐单上，其中有一项朝阳医院己结算15480元给剧场，括号备注7月2日在田霞商品部己取走签单。在田霞这的赊账款到了朝阳剧场帐户，不还我们，是朝阳剧场想占为已有还是某二人想占为已有？朝阳剧场造假目的何在？吃了，喝了，拿了最后想占为己有，不顾一切造假掩盖事实真相。朝阳剧场堂堂国企，其律师在公堂上帐本丢失，是财务内部混乱问题，还是另有隐情？一审法官无视法律，公然挑战正义，袒护朝阳剧场又为何？问题的关键是，朝阳剧场说是冲抵了，冲抵的凭证何在？帐本丢失，是一个企业的财务内部混乱问题，但无法灭失这一企业应该承担的债务的，这么简单的道理一审法官不明白吗？

开心凤姐，一个有血有肉，有性格有缺陷真真正正的一个人，你可以不喜欢她，但一个各方面都平平，普通的让人差点遗忘的时候，一声伤心时的哀叹，再绝情的人，都不免为之动容爱怜

遍布全国的免费Wi-Fi网络以及自由的商业环境为众多初创企业提供了帮助，为下一代创新者提供了动力

这款游戏也真是生逢其时，酝酿成长在利益的今天，让人似乎一下子被吸引住了