由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和 【南大碎尸案作案人身份猜想】【刑侦学心理学跨学科论文】爱因斯坦相对论结构互联推导法在案件推理中的尝试运用由爱因斯坦相对论推导出南京大学刁爱青悬案中的犯罪者行为特征、心理画像、犯罪动机和身份角色四重猜想　　作为线索进行线状侦查天涯有人说这个案子差一个契机，不知近15年能否有进展，再远就不可能了楼主大致是逻辑清晰，但个别小细节经不起推敲，其中迷晕这点最为关键，既然受害者不是大大咧咧，怎么可能在僻静之处买东西后还进入后店，这本来就有点和性格搭不上了。第二，那个年代，残疾人电机车普遍吗？况且当时只要驾车经过哪些地点的话，警方不会没排查，而且犯罪者又是独自一人，无帮凶，残疾行动能力有限，经过那么多地点，这个特殊地点出现这么明显特征的人，难道真的每一个人会没注意到一个残疾人开车很巧合路过这几个点？第三，残疾人，原先买猪肉的？那是什么问题导致残疾，还变得心理素质这么冷静？警方在排查时，难道这么一个特殊的人就真的给漏过去了？这个还是有相对信息的，我觉得应该把必要信息放空，以第一人称（驼子）进行推理。能不能先把数学学好再说这个话题开不了新帖吗？楼主快现身1996年，当时的社会性审美观不一样。也有凶手的审美观不符合社会普遍性审美的可能性一个潜在心理疾病的犯罪人可以隐藏很久，十年二十年甚至更久。从开始时的“灭迹”性抛尸到后面几天抛尸在公众场合，显然他的心理状态已经发生改变。我觉得楼主分析推理有一定道理，或许真的是一开始侦查方向就出了问题。抛尸都是在马路边，这一点，真的就可能是残疾人做的，正常人，又是凶手，没必要杀了人还再去挑衅警方，刻意把尸块抛在路边，正常犯罪者都会想方设法把尸块抛到相对隐蔽的地方。另外此案我从10几年前开始了解关注，觉得很多网上推测，尤其以黑弥撒，wcat666等人推测的，更像是悬疑剧里得情节，现实生活中可能没那么悬疑，更可能是普通的犯罪，然后毁尸灭迹。只不过一方面受限于当年的侦破技术，一方面可能如楼主所言，侦破方向有疏忽。继续关注就问下当时南京警方查过每家每户的用水量是否异常，

但昆明火车站事件之后，不得不说期待的同时，我每天也都在担忧

缺点是：天平座，做决定犹豫，对人太好，容易吃亏

2. 享受热闹的夜生活曼彻斯特的音乐场景一直在增长，迎合了广泛的音乐品味