-
黑影
农技员聘用文和证书 追寻真理就象黑暗中提着灯笼，很多时候寻找真理的路很难。常言道骗人要有个一本本，农技人员有两份聘用文件和多个证书，奉农业局【1991】56号、奉农【1994】18号，从两份文件明确了全县乡镇农技站农技员是原县农业局聘用。《奉节县农业局关于续雇乡（镇）农技站临时农技员的通知》（奉农【1994】字第18号，一九九四年三月九日印发）中指出“按照万县市农业局市农（1993）78号文件精神，我局于1993年9月份对乡（镇）临时农技人员进行了培训、考试和考核”；万县市农业局《关于续（聘）雇乡镇农技站在岗临时农技员工作的补充通知》（市农业（1993）78号文件，一九九三年七月二十六日印发）中明确规定：“征得市人事局同意，开展全市乡镇农技站在岗临时农技员（农民技术员）续（聘）雇工作，岗位培训全市统一安排在九月十日至九月二十五日之间进行，考试由市统一命题、制卷、阅卷。考核内容按聘用制干部考核条件进行。整个考核报批合同签订时间在十月底完成，区县农业局审查批准签订合同，报区县人社局备案”，全县有89人参加了相关培训，参加了九月二十四日统一考试，岗位培训考试考核合格。但原县农业局并没有按照文件规定在十月底前与在岗十余年的全县在岗农技员签订合同，而是在文件规定时间的四个月后，下发了奉农【1994】字第18号文件。由此可见，奉农【1994】字第18号文件按市农78号文件规定报区县人事局备案，当今人事部门危难农技员没有聘用文件，真是天大的笑话？难道农委领导读不懂78号文件内容吗？根据《中华人民共和国农业技术推广法》第十二条和国发（1991）59号文件精神，“凡国家在基层的农业技术推广机构的专业技术人员，必须择优聘用，报县级以上农业主管部门组织考试考核，凭市（地）级主管部门统一发的岗位合格证书上岗履行职责。”万县市农业局（1994）36号文件明确规定，“经请示省农牧厅和人事局同意，特对我市乡镇级农业技术推广服务站中的聘用制干部和合同制农民技术员颁发《上岗合格证》。”经统一考试考核合格，万县市农业局于1994年7月给全县乡镇农技员颁发了《上岗合格证》。 川职改[1991]8号文件明确规定，“评聘专业技术职务要岗职相符。评聘专业技术职务的人员，必须是在编、在职并在国家颁发的各专业技术职务条例相对应的专业技术岗位上工作的专业技术人员。临时性聘用的专业技术人员不得评聘专业技术职务、称号。全县乡镇农技员先后在1992年获得四川省人事厅颁发的“农业技术员”，在1997年部份农技员颁发了“助理农艺师”等初级专业技术职务资格证书由此可见，依据奉农【1994】字第18号文件将全县农技员定性为“临时人员”纯属错误行为，全县乡镇农技员不仅不是所谓的“临时人员”，而是国家相关文件政策明文认可的《在编》在职、在岗的“农业技术员。农委不但不纠正历史错误，反而将错就错，图片来自天涯APP图片来自天涯APP图片来自天涯APP图片来自天涯APP图片来自天涯APP重庆市人民政府办公厅关于切实做好基层农技推广体系稳定工作的通知》（渝委办发（2004）4号）文件要求，“要开展调查，全面核实政策落实情况，要求各区县组织编制、财政、人事、农业等部门，针对在机构改革，清退非在编人员是否违背了中央和省市有关规定，是否将在编人员纳入了清退范围。”奉节县农业局向县人民政府上交了《关于基层农技推广体系调查的情况报告》（奉节农文（2004）22号）中注明：“我县农技推广队伍编制人数核定为958名，其中全额500名，自收自支458名。现在岗人员636名，其中全额拨款人员共225名，自收自支411名。”不难看出，全额拨款中在岗人员只有45%，充分证明错误清退了全额拨款在编人员。奉农【1994】字第18号等文件续雇临时农技员中部分人员经调查核实已经纠错返岗，该文件中数十人同属纠错对象，但原县农业局没有认真调查查阅相关档案，仍然将百分之九十的人员定性为“临时人员”，不但不纠正历史错误，反而一错再错、大错特错。(借机造假党案安排亲朋好友顶替“农业技术员”和“助理农艺师”的编制)。
