杂谈：起诉离婚怎么这么难？ 起诉离婚怎么这么难？不是婚姻继续不下去，不选择离婚；真要选择离婚，比较有素质的两个人，可以有商有量地协议离婚，这是和平离婚；不能协议离婚的，不得已才选择起诉离婚。起诉离婚，实在是因为走无可走，才求助于法庭，求助于法律，也就是求助于政府，来帮助摆脱婚姻的困局，尤其是有家暴虐待等家庭罪恶情况的。说白了，不是因为迫不得已，谁会准备下繁琐的诉讼材料，拿上诉讼费，花上大把的时间和精力，到法院去离婚的？但是，真到了法院里，起诉离婚又怎么是这么难的一件事？因为现在的法院里，有个不成文的规定，只要一方咬着不同意离婚，一审就不判决离婚。所以一审判决离婚的很少。并且据许多法官和律师说，这是全国法院的通行惯例。这个问题就请司法的人们多考虑了：要是对方那么容易离婚，就直接去协议离婚了，而不是起诉到法院来了。所以对方不同意离婚，不能做为判决不离婚的理由。要看起诉离婚的理由是否具足才对。现在法院的现状是，不管是家暴虐待还是出轨等等严重情况，一审法官都可以判定不离婚，虽然婚姻法规定，上述两种情况，只要诉方坚持离婚就应该判离。但是法官有个二次裁定权，他仍然会判成不离。越是棘手的离婚案，情节越严重的，越难裁定的，越是该判离婚的，法官越是敢判成不离，因为他有个二次裁决权做护身符，第一次判错了也不追究。他让你六个月后再起诉，要么说是感情尚未破裂，要么美其名曰是给你六个月的缓冲期。够了，婚姻里面的缓冲期早就自己给足了，不是已经下定决心要离婚谁会走上法庭？这样的拖延是在消耗当事人的精力和财力，加剧当事人承受的痛苦罢了。不接触的不知道，法官的明哲保身风气很外在，这难道也是司法系统的一个惯例？那比起每天直接面对各种执法现场的公安干警来说，你法官的个人安全就另外比司法更重要吗？有许多走上法庭要离婚的当事人，尤其一些弱势地位的女性，一次一次起诉都离不下来，坚强的愤而从婚姻出走，懦弱的不得已继续留在可怕的婚姻里忍受折磨，终其一生，生活无望。一位老太太，曾经三次起诉离婚都没有离下来，在年近七旬时，她选择了上吊自杀。我认识的一位六十岁的大姐，也是三次起诉离婚都没有离下来，直到男方出轨多年，主动提出离婚，她才脱身，开始她的新生活。我自己，因为家暴起诉离婚，事实证据具足，仍然判成不离。上诉又被驳回，理由是离婚案上诉不开庭审理，这是惯例。地方法院和中级法院一样，不太关注事实和证据，更加注重程序和惯例。法官们自己都说，离婚案一审一般没有离下来的，二审判离的也不是很多，很多都起诉三遍以上，全国的法院都这样。这又是个惯例。我就奇怪了，法官大人们，听你们说的最多的是一个又一个惯例，但是每个离婚案背后千差万别的案情呢？您不以案情来量法判决吗？婚姻关系是国家依法赋予的，当这个婚姻成为加在弱智身上的桎梏和罪恶时，代表国家的法庭应该依法为当事人再解除这个桎梏，并伸张正义，依法公道处理子女抚养和财产分割等后续事宜。判决要严正，并且执行也要严正。司法严正，方显法之威严，方显家国之体。呵呵离婚怎么这么难？判成不离婚，恶男更嚣张，真是法理何在

有的第一次已成为最后一次，也有的第一次仅仅只是开始

她对凯恩产生了巨大的影响，毕业后他仍然与她保持密切联系

结果很明显了，吃完饭直接被秒