有的目光似乎是羡慕，男的帅女的靓真是金童玉女

”老王气得浑身发抖，忙喝一口茶水压一压，段宝山把口气缓和了一些继续说：“这个社会是非常现实的，我们有着共同的爱好，但是爱好不能当饭吃，不能让我们的家人过上衣食无忧的生活，我能够把爱好转变为事业，我懂得如何运用自己的特长，所能，改变现状，去创造一番事业，而你，除了练狗，你还会什么？当初你把自己的女儿置于死地而不顾，一心只在斗狗场，造成你女儿的终生瘫痪，现在居然还有脸来骂我，真正禽兽不如的应该是你！巴特与多铎的那一场大战你本不应参加，就是因为你，把名气看得太重，玩狗玩到了疯狂，最后，反而被狗玩了你，你的女儿，还有一代狗王巴特，都是你的牺牲品！”段宝山越说越激动，我看得出来，老王和段宝山之间的恩怨绝非一般，互相之间谁都看不起对方

她觉得爱一个人就是一辈子，初恋就是老公

奇怪的民事判决书背后，什么可以驱使法官滥用职权，违法违规制造怨案 （2020）京0105民初第65166号民事判决书，是由朝阳区人民法院法官曹某于2021年2月4日作出的，该民事判决书严重歪曲事实，是个不公正的判决。或是背后的利益驱动所致。事实的认定，是以证据为支撑的。但曹某法官竟然将没有证据的，认定为案件事实。民事判决书认定：被告方出具的《证明》表示，田霞（注：原告）承包的北京朝阳剧场食品部与北京朝阳剧场之间的货款已全部结清。2019年11月，我北京朝阳剧场公司工作人员与田霞将全部账目核对清楚后，该货款与田霞以北京远东国际旅行社有限公司望京门市部名义与北京朝阳剧场合作中所欠演出票的票款中的一部分冲抵完毕。田霞将全部的原始记录交回北京朝阳剧场。一审判决书中莫名其妙的出现这份的“证明”，其内容描述了被告公司应支付原告的货款，与原告相关的别的公司应支付给被告的款项相抵冲。这个“证明”既没有在庭审中出示，更没有经过质证，且货款已经相冲抵的事实根本不存在。就是这么一个“证明”，曹法官竟把它认定为一个事实而下判。另外，原始记录交回朝阳剧场，是因为朝阳剧场需要原始记录作为进帐凭证，2018年的做法也是这样的。原始记录交回朝阳剧场与货款冲抵是绝对不能划上等号的。　　与之相反，原告提供的大量微信聊天记录等，曹法官不予采信，特别是对于被告公司的业务联系经理楚某的证词包括聊天记录等，竟没有被曹法官采信。原告对于承包事项，与发包方业务经理进行工作联系，完全必要，纯属正常，涉及经营上事项更不例外。楚某说的是事实真相，是客观存在的事实，曹法官不采信的理由呢？一审中，被告公司没有提供过任何证据，何来证据来否定？曹法官出现如此错误，绝不是什么业务水平问题，或是背后的利益驱动所致。