”慧基点头不语

南京朱学良冤案一：法官宋路军“留后路”式的定罪逻辑(转载) 这是一起异常明显的，人为制造的冤假错案，有刑侦专业知识的人一眼就能够看出此案自始就不成立。江苏省南京市六合区人民法院法官宋路军也是异常的清楚这一点的。因此，法官宋路军明智地选择给自己留条后路。她在（2010）六刑初字第145号《刑事判决书》的第14页第三、四、五行中写道：“本案中，现有证据不能证实被告人朱学良如何得知被害人李鹏超的具体行踪的，但也无被告人朱学良不可能得知李鹏超具体行踪的证据”。这段话可以有两种解读：（1）、宋路军法官的意思是说，只要被告人不能证明自己无罪就是有罪，按照宋路军法官的思维，也可以将宋路军法官抓起来，随随便便给她强加一个罪名，只要宋路军法官说不清楚就可以将她判罪入狱；（2）、这是典型的证据不足事实不清。法官宋路军也可能想以此说明，依法就不应该判朱学良有罪。判朱学良有罪不是她宋路军法官的本意，宋路军法官也是有难言的苦衷的。朱学良冤案会有平反昭雪的一天，到时候，她宋路军也会有所说词。多谢

在敲开了他的门打扰了他听他那乡村死亡重金属摇滚乐后叨叨了半天总算让他听懂了我想让他撬门

缺少甲状腺荷尔蒙的人就总是犯困