这主要是一座灯塔，对托运人非常有用

因而也能决定晚上在网上“斗地主”到几点，不至于第二天看病没精没神的

她是来自一个受庇护的天主教家庭的六个人之一，仍然和她的父母住在一起

云南省高级人民法院李年乐枉我法裁判，民告官难于上青天 简述：我有个行政诉讼案件，云南省高级人民法院法官李年乐，大理州中级人民法院法官鲍强，均以我没有按照被告制定的30号文件规定的时间不拆除我的砖厂而判我败诉。然而被告就从来没有下发过给我30号文件，也没有口头或任何形式通知我要拆除，（我有与被告谈话录音为证），被告也没有任何的证据证明他通知我拆除和下发过给我30号文件的情况下，两个法官不顾事实依据，故意违背事实和法律，不釆信我的事实证据，无视法律的尊严，枉法裁判。下面我把所有的经过向媒体爆光。　　两级法院均以我没有按照政府的30号文件的要求拆除，而判我败诉。但这30号文件政府就从来没有下发过给我。也没有人口头通知过我要拆除，我又怎么知道30号文件的规定呢。我在法庭上已向审判长及法官都说明了，如果政府通知我按期拆除，而我不拆，那是我的问题。但在被告没有证据证明他发过给我30号文件的情况下，两级法院硬是依据此文件的要求说我没按时拆除而判我败诉。请问，高院审判长李年乐，你有证据证明被告把30号文件下发给我了吗？你有证据证明被告通知过我要拆除了吗？这个事实你查清楚了吗？你这样的判决公正吗？在被告自认现场检查笔录的签字不是我签的情况下，你依然采信了被告伪造我签字的假证据。我和副县长的谈话录音是在他的工作办公室，是当着他的秘书和来向他汇报工作的人的面谈的录音。你依然没有釆信。你对这些证据的认定是依据那些法律条款？2003年，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第68条,第70条你学过了吗？你审理行政案件是不用看原告的证据吗？行政案件就必须让无助的贫民败诉吗？你判案不需要证据吗？也不需要事实吗？你是随心所欲的判吗？国家领导人反复强调要使老百姓享有公平公正的司法权利，你做到了吗？法院还是个给无辜的老百姓讲理的地方吗？大理州中院的审判长鲍强：你把你在查封判决里被告的没有采信的伪造证据。在补偿诉讼的判决里通过被告再次伪造以后又采信，你是在自打嘴巴，在同一个判决里，同一个事实你既认定了被告提供的证据，又认定了原告提供的相反证据，自相矛盾，漏洞百出。你不仅对伪造证据的被告不处理，还一而再，再而三的鼓励被告伪造证据。请问，法律的尊严在哪里？谁给你的权利。公证司法是维护人民群众人权的最后一道防线。天下无冤，为了使人民群众在每一个司法案件中，享有公平公正的判决，中央也出台了相关防止冤假错案的指导意见，所有的努力，都为了呵护司法正义。现在，我的再审申请已上交，相信法律监督程序会查清所有的事实，作出公证的判决，也希望通过媒体报道得到相关部门的重视。老百姓的司法权、人权在哪里？法律的尊严在哪里？法律规定以事实为依据？而李年乐，鲍强，你们判决的事实依据在哪里？你说我没有按时拆除，然而你有证据证明被告通知我拆除了吗？没有人通知我拆除，我自然不知道需要拆除。这个因果关系你不知道吗？维护权益很艰难，但也很无奈啊，政策法规很好，执行法规的人如果不好，再好的政策法规都没用啊！是的是的，谢谢你，谢谢你的支持！老百姓真的很难、很无奈。