现在可以确认的是秦剑的镀铬技术的应用——电镀

我打起精神继续逛

关于取消三国演义进入课本的建议一【选材需谨慎】 原本我想写有关“空城计”这个计策，在我们当今社会的应对之策。不查不知道，一查惊一跳。原来“空城计”这个计策，最早并非出至诸葛亮之手，就拿真实的三国来说，还有人说出自曹操之手，查到的结果，大部分是说出至诸葛亮之手。反正五花八门的版本都有。　　群众没那么傻，把小说里的每件事都当真。如果必须真实，请问现在的课本里还能留下多少？再说了，现在我们以为的真实，谁又知道有多少水分在里面。楼主明白啥是小说不？啥是演义不？无聊还不如把语文、历史、政治那些政治文章删除。无语了！照楼主的思维逻辑，相当多的古诗也要被剔除了。比如李白的“飞流直下三千尺”“白发三千丈”属实吗？那瀑布真有三千尺、他的头发有三千丈那么长？还有，“黄河之水天上来”也不对啊，黄河的源头明明是青藏高原嘛........等等有权力就要蛮使!楼主好多帖子都是这个思路。人性恶啊。楼主的帖子就是展示人性恶的［哈哈］。哈哈哈，这楼猪有点神经病明明是小说，你偏当成历史读，应该是你本人的问题啊，跟人家小说有啥关系？是你水平不够误读了嘛。打个不恰当的比喻：你买的本是感冒药，偏偏当成泻药吃，治不了你拉稀的毛病，反而指责感冒药不管用，岂有此理？三国演义是小说，不能当历史考据的，要了解三国历史，要读三国志的我想楼主的意思是，讲这些事情的时候应该告诉孩子们这不是历史这是小说的意思吧？但是这里面有一个关键性问题，这些东西是不是出现在历史书里的?如果只是从讲故事的角度出现在语文书里应该无可厚非吧？楼主就一偏执狂，其脑回路常人难以理解！我还以为是什么大事呢。你自称老师，怎么如此幼稚？《三国演义》是小说，不是历史书，这你也不知道？

豫园老街上有两份卖臭豆腐的，一份挺火，一份冷清