-
危险关系在线观看免费完整版韩国
致焦作市中级法院王波院长：因司法偏袒，他们鸠占鹊巢四年，谁能为我做主 尊敬的王院长：您好！我叫褚人钳，男，1963年出生，浙江台州人，2005年我和另外八位老乡在焦作市创办了红太阳家具城（焦作市红太阳家具有限公司，以下简称红太阳公司）。十年后，公司期限届满，已出现法定解散事由，我便向解放区人民法院提出了强制清算的申请。解放区人民法院依法受理并下达了强制清算裁定。而接下来的四年多的时间里，因为一系列的司法偏袒，我虽然合法拍得红太阳公司地面所有建筑物及附属设施所有权，也缴纳了300万元的拍卖价款，却不能实际获得拍卖物。我的那八位老乡雇佣社会人员霸占着我合法拍得的物权，依然经营着家具城，每年获取高额非法利益。王院长，以褚坚强、陈统财为首的八名股东，鸠占鹊巢已达四年之久，谁能为我做主？谁来帮我说句公道话？法官办案有违公平呀！执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。政法战线的同志要肩扛公正天平、手持正义之剑，以实际行动维护社会公平正义，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案[cp]#河南省高级人民法院#我叫史振华，身份证号41082319790529002X，家住：武陟县木城镇。2005年孙红英向我借钱655400元做生意（有借条为证），至今未还。2019年9月我向武陟县法院提起诉讼要求孙红英偿还借款，同时也进行了诉前财产保全，案外人周换莲提出异议，2020年我又提出了异议之诉，一审中吴明慧法官三次开庭，亲自调查取证，长达6个月，因周换莲不能提供有效证据证明实际占有涉案房产判决我胜诉（2020）豫0823民初1873号。判决后孙红英和案外人周换莲不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，在没有任何新证据的情况下，2021年1月15日焦作市中级人民法院二审毛富中仅凭《租房合同》认定周换莲在法院查封案涉案房产前已经实际占有判决我败诉（2021）豫08民终123号。这样两极认定，二审的草率认定，我对二审判决有质疑，需要权威司法机关给普通的老百姓一个合理的解释。一审中，我要求孙红英偿还借款，孙红英以无偿还能力拒不偿还，我主张用孙红英的住房（武陟县城院子一套）来偿还借款，孙红英提出该套住房已过户给周换连（曾经给孙红英看过孩子），一审中就该套房产的归属问题多次取证调查、多次开庭。一审中我提供了一下证据：1、有当事人孙红英在涉案房产中居住的视频。2、孙红英和孙跃进的通话记录（录音内容为孙红英承认涉案房产没有买卖，涉案房产属于孙红英所有）。3、涉案房产2020年的电费、水费，均在孙红英的名下。一审法院法官也去房产局调取证据，土地证、房产证均在孙红英名下，没有任何房产抵押协议。房屋管理机构也没有任何过户手续。一审中孙红英和周换连提供的所有证据均为复印件，我提出质疑要求提供原件，孙红英拒不提供。一审判决该套房产归属权为孙红英，可以用来拍卖偿还我的借款。2021年1月15日焦作市中级人民法院二审，二审中，孙红英仍然没有房产证、土地证、房屋管理机关的备案登记等相关职能单位的原件证明材料，仅有两个个人私下随时都能补签、伪造的房屋租赁合同。仅依据周换连将该套房子租给孙红英的房屋租赁合同，判决该套房产归属权为周换连。我对孙红英提供的证据的真伪质疑，对法官用无法辨认真伪的证据为依据判案质疑。更可笑的是在二审开庭前，孙红英曾很嚣张的打电话通知我我的公公孙跃进，说我二审一定败诉。我对孙红英在开庭前能知道审判结果这件事情质疑。相信在党中央反腐倡廉对年后，共产党的司法机关是公平公正的，是维护广大人民的基本权益[/cp]
