-
胃全切术后要过三关
妞妞妈妈被揭穿以后(谈个人的后续感想) 妞妞妈妈打妞妞的后续视频又被曝光其中有一段是晚上十点妈妈拿衣架打妞妞之前所谓的道歉声明现在看来不过是敷衍了事而网上曾有介绍记者对妞妞妈妈的访问其言每周工作三至五天每天二十到三十套服装年收入十万到五十万元关键是三岁的孩子这年该从何时算起曝光人说是太看不下去了商家也表态不再用妞妞作模特随后多家童装商企联合声明表态关注儿童权益显然诸位担心由此引发的声讨殃及自己商人是效益动物良心或者讲道德皆无关商业运营故商人讲社会道德更多是出于牟利的考虑社会舆论讲道德乃无关众人得失凭心而论在此事件上各方都鲜有偏激的极端言论或许大家都考虑到了家长暴力很难有圆满的解决方案家长管孩子的这个管字该如何解读认可管字带有强制性的本身就间接承认了打的合理性如何掌握打的尺度同理如何认定孩子犯错与否一个坏脾气的家长以任何借口都可以打孩子一顿妞妞妈妈的坏脾气对两三岁的妞妞来说不是件好事而一个讨人喜欢的小孩儿在这种环境下成长同样不是好事妈妈为赚钱强迫一个三岁的孩子工作而商家似乎也不在意孩子如何只要符合商业需求两三岁的孩子大该也要履约大人的契约强加给一个三岁的孩子完成这是不是太残忍了事件的披露揭示出成年人的冷血毫无疑问当事各方都有不可推卸的责任虽然承受指责的是坏脾气妈妈可参与过程的一干人难道就没有人考虑到三岁孩子的感受吗鉴于幼童的权利保障可能得不到落实政府应该考虑取缔幼童的商业推广表演严控幼童模特儿的商业使用家长在场并不能保证幼童权利不受侵犯或者讲家长与企业的合约需要幼童履行的本身就已经侵害了幼童权利家长签约收钱势必要求幼童履行约定幼童拒绝是不被家长接受的或许正是如此妞妞屡遭妈妈责打孩子是妈妈心头上的一块肉(妞妞妈妈言)可妈妈却只想用这块肉赚钱妈妈大该没有其它的方式获取报酬鉴于此我们都没有权利过多的指责妞妞妈妈同理指责妞妞妈妈的人更多指出她打人的行径缺少母爱但没有人愿意上升到法律层面上谈家庭暴力原因非常简单谁也不想妞妞妈妈受惩罚而殃及妞妞妞妞妈妈因此事件减少了收入会不会拿妞妞出气妞妞未来还会不会当模特儿诸如此我们又难以判断祈愿妞妞有好运可收入微薄的家庭孩子的幸福靠什么保障这又是个两难话题商家会不会在给妞妞提供一个良好工作环境的同时兼顾妞妞的成长要求减轻妞妞妈妈的压力除去作秀的成份未必有商家肯这么做或者有商家只对妞妞这样以换取社会关注赢得声誉赚大钱本质上还是缺少人性的光辉在这个讲究效益的社会人性与道德更多只是装饰门面的遮羞布一个能赚钱的孩子给家长提供了改善家庭收入的机会妞妞妈妈不肯放过这个机会有错吗孩子不乐意所以家长管教孩子要知晓生活的艰辛三岁的孩子懂得这些吗或者讲三岁的孩子该懂得这些吗不打不听话有没有道理有时我们自己也疑惑什么是道理妞妞妈妈的道理就是要妞妞听话好好的按大人说的做可妞妞想休息玩一会儿结果妞妞挨了打还得照妈妈说的做妈妈说的好是有价值的(有钱赚)可妞妞应该做吗或者必须做么妈妈用暴力诠释对错(应该不应该)而我们在忧虑什么快乐的童年被褫夺是不是人生最大的不幸但换个角度贫穷呢不知道三岁的孩子什么也不懂快乐的童年被褫夺是不是人生最大的不幸
