这种傻傻的坚持是最打动我的地方

【“卷宗丢失”和“不给复印卷宗”同是枉法裁判的毒瘤】 【一起没有“受害人报案”“案犯自首”＂群众举报＂的抢劫冤案】    长春榆树市刘加志拿着榆树市法院《阴阳时间的鸳鸯》刑事判决书申诉无门！！！榆树市法院滥用公权力代替法律不给代理人和当事人复印卷宗？据2014年榆树市听证会已查证属实缺失立案程序。未立案就已经破案？（1994）年公安预审卷105页“徐春、赵长春”的破案报告形成时间是1994年9月2号；徐、赵的笔录形成时间是1994年8月31日？徐、赵及证人签名与2003年卷宗又不是同一人笔迹？且2003年所谓的‘被害人’徐、赵笔录载明：“从未报过案”。“破案报告”从何而来？严重违反《刑诉法》解释101条的规定。由此当事人对本案的卷宗各种疑点证据链条产生了诸多问题的质疑？根据（榆树市法院刑事判决书1995刑初字35号起诉书认定1991年；榆树刑诉(2002)第222号两份文号一致的起诉书却分别认定1991年和1989年，起诉书指控被告刘家志抢劫罪。榆树市人民检察院指控:“被告人刘家志伙同刘家权,孟凡有,苑德武,刘家力,张作学(均己判刑),石小东,邬自发(二人在逃),于1991年腊月初六晚8时许,同扶余的‘徐长春,赵春’在本村孙国泉（本村无此人）家里以“推扑克”的方式进行赌博,因刘家全输钱而以扑克有"星"为由，提出抢钱,刘家志等8人采用暴力手段,将徐长春，赵春殴打后抢走人民币1000余元等犯罪事实。被告人刘家志抢劫罪,判处有期徒刑三年”。此案更有意思的争议焦点在吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书(2002)长刑终字第177号，榆树市人民检察院指控原审告被告人刘家志犯抢劫罪一案,于2002年5月15日作出2002榆刑初字第176号刑事判决书。原审被告人刘家志不服,以“原审认定事实不清，证据不足，其没有参与抢劫”为由，提起上诉。长春市中级人民法院组成合议庭,于2002年8月28日开庭审理此案,长春市人民检察院代理检察员杨建平出庭履行职务。本合议庭认为：“原审判决认定事实不清”。依照中华人民共和国刑事诉讼法第189条第3项之规定。裁定如下：1、撤销吉林省榆树市人民法院2002榆刑初字第176号刑事判决书；2、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。同年2002年8月30日长春市中级人民法院函其中一段是这样叙述的…“我院审理的被告人刘家志抢劫一案,经审查认为存在以下列问题：一、本案发生时间你院认定为1991年腊月初六,现辩护人提供证人证言证实为1989年腊月，应对案发时间核查。二、已判刑的被告人刘家全，刘家利等人提出公安机关在办案时有刑讯逼供的行为,对此点应调查核实。三、二审期间辩护人提供了陈洪文等证人证言证实刘家志没有参与抢劫,且在逃犯的犯罪嫌疑人邬自发、石小东亦出具证言证明没有抢劫,应对这些证人证言进行调查。基于上述存在的问题,我院决定将此案发回你院重新审判”。 （95）榆刑初字70号判决认定1991年，（2002）长春市中级人民法院给榆树市人民法院公函当中，已经明确的指出存在的事实不清的问题。发回重审后，原审法院刑事判决书（2003）榆刑重字第1号，法院又根据《刑法》第23条，第24条,第150条，重新审理判决被告犯罪抢劫罪,判决有期徒刑三年。此案的诸多不公之处是中级人民法院的裁定书（2002）长刑终字第177号已经强调认定原审事实不清，附加法院函当中已经明确指出来了，二审时又提供了陈洪文等证人证言，已经证明刘家志没有参与抢劫。可是裁定书却成了一纸空文！究竞谁在违法？谁在践踏法律？难道还原一个实事真相，对于执法者还当事人一个公道就这么难吗？希望你们能够扪心自问拍拍良心！你们对国家的法律法规有没有一点敬畏之心？一次枉法错判，其造成的危害和后患，实乃大于十次犯罪。当下正在进行的司法改革，就是为了“让法院更像法院，让法官更像法官”。尽管在改革过程中新的问题不断出现，但只要实事求是坚持依法办案，改革目标必能实现。法发〔2015〕13号发布的《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，就是推动“让审理者裁判、由裁判者负责”的体现，司法审判是维护社会公平正义的最后一道防线，但这道防线已经岌岌可危！本案办案人滥用公权力徇私舞弊和渎职涉嫌犯罪！依法应当追究刑事责任；退一万步讲：就算‘神探’虚构的“抢劫”一案成立？根据《刑法》第八十七条规定，超过五年也不再追究刑事责任。而本案在十四年后的2003年才澄清事发1989年？依法应当中止追诉。而不应当为村匪屯霸去争夺村长权力而滥用公权力进行打击报复！践踏法律的尊严。某些徇私枉法的法官和丧失职业道德的律师相互勾结、弄虚作假，严重违法办案，2014年三级评查听证会你不给任何法律文书？法院为什么要严禁诉讼代理人及当事人调阅卷宗！这其中究竟有多少捏造出来的证据不敢公开？中央政法委强调的纠正冤假错案的指示何时才能落实？敬请全国新闻媒体、法律人士和网民们对我本人遭受的不白之冤给予关注舆论监督，期待着早日昭雪这奇耻大辱的冤案。 谢谢！  微信号：woshi2201210072019年2月6日

一百万、五十万，甚至仅仅只有几万

-----------------------------@国王新装 广东东莞市,看到贴砖200元一平想想还是贴了,我看别人也都贴了-----------------------------@寒来则暑往 贴了感觉怎样？我不喜欢，周围的人也说寒气重，老婆偏就坚持，理由是容易打理，尤其是回南天